sreda, 5. december 2007

Kako rangirati tipe ali tipograf?

Jah večna tema med puncami ... Ker tip je hud, lep in kater luškan?

Najprej hvala Daši za graf, ki je res tako dodelan, da je škoda, da ne bi bil dostopen še ostalim (pa še jst sm dobila eno dobro temo za nov post) za pomoč kam katerega uvrstiti.
še posebi mi je všeč tista množica Null set na vrhu ...
No pa še ene par razmišljan s foruma (sej punce ne bodo hude :P)

#1 Luštkan-prikupen, simpatičen pač tak prijazen
Lep-po vseh standardih ima vse popolno sam ni nujno da ti je to tok hudo
Hud-s takim bi takoj spala (pa ni treba da je tok blazno lep ali pa prijazen)

#2 jst mam luštkan razdeljeno na luštkan in simpatičen...luštkan je fletkan na ven..ma kakšno napako pa ni HUD, je pa vseeno privlačen tud na videz, čeprov ma prevelik nos al pa štrleča ušesa al pa mal škili, medtem ko poznam cel kup simpatičnih tipov, ki sploh niso niso niso za pogledat.


3 komentarji:

Unknown pravi ...

Fajn tale graf ni kej, tko tehnično razloži stvari :p. Po mojem mnenju pa manjka še en krogec z napisom "nerazloženo" kamor spada 60% zvez :P

Zdej pa se 2 stvari.
1. a se da dobit se kej vec telih komentarckov, so prav zabavni :p

2. Se mi je zdel da simpatičen ni ravno kompliment :D

LP M

Špela pravi ...

joj no:)
simpatičen JE kompliment! ob lepem ti masseter mal slabo dela (ja, sej vem, ne morm mimo masetra - no, sam tuki je mišljen v svoji dejanski funkciji), simpatičen pa velik prej prikljiče metuljčke v trebušček in iskrice v oči (sploh če ma dober masseter;))
tko da konec koncev je res, da zunanja lepota ni tok pomembna...in je notranja, pa nej se sliš še tok klišejsko, tista ki se kaže zunaj, v simpatičnosti in pol meša glave;)

Anonimni pravi ...

hehe, Urša, vidiš vidiš... že nekej časa nisem brala tvojega bloga in sploh nisem vedla za tale blog.
Zdej te bom pa jst tud s svojega bloga nazaj linkala. mouhahahaha. :)